扫除嫌疑仍被要求“退赃”，严打电诈也不能伤及无辜

liukang20243个月前 (05-24)998吃瓜820

原标题：扫除嫌疑仍被要求“退赃”，严打电诈也不能伤及无辜

近来，浙江温州女子张瑞（化名）反映，在以14.8万元卖掉一块二手劳力士表后，她的银行卡被冻住。报案后才得知，因买表人触及一同欺诈案，买表钱是欺诈来的，张瑞收款后也被列为嫌疑人，被贵州贵阳警方刑拘上网追逃。温州警方经查询扫除了张瑞的涉案嫌疑，并出具书面阐明。但贵阳警方仍要求她将14万元作为赃物交还，过后才将其取保候审。

谁能想到，一桩看起来并无特别之处的买卖，竟给卖家带来一场池鱼之殃。贵州警方急于为受害人挽回丢失的心境能够了解，严打电诈违法更没有错，但不能捉襟见肘、伤及无辜。

工作来龙去脉并不杂乱。张女士以市场价将一块二手劳力士表挂在网上出售，很快便找到了买家。买卖过程看似顺畅，但是买家付出的金钱却是欺诈所得。在毫不知情的情况下，张女士被卷进其间。更让她无法承受的是，即便温州警方现已扫除了她的涉案嫌疑，贵阳警方仍坚持要求她“退赃”，并且将“退赃”作为改变刑事强制办法的附加条件。这种做法缺少法律依据，让当事人对公正性和合法性产生了质疑。

依据《最高人民法院关于刑事裁判涉产业部分履行的若干规则》，别人好心获得欺诈资产的，不予追缴。作为无辜的第三方，张女士在买卖过程中既无差错也无歹意，没有与买家有勾通、勾通的行为，所收取的金钱是合理合法的买卖所得，不该被追缴。假如要求张女士先知先觉，在买卖前知晓对方货款来路不正、触及刑案，那么不免过于苛求了。

电信欺诈是当时社会的恶疾之一，对大众产业安全构成了严重威胁。警方在冲击此类违法活动时，有必要坚持高压态势和严峻手法。但办案过程中，也应坚持精准冲击、有用冲击，保证每一个公民的合法权益得到充沛保证，不能由于急于追回赃物，就忽视了对无辜者的维护。

本案中，张女士所遭受的不仅仅是经济上的丢失，还有精神上的摧残。据报道，现在贵阳警方已免除取保候审办法，扫除了张女士涉案嫌疑，并已查明购买手表的违法嫌疑人的身份信息，但现在违法嫌疑人逃跑至境外，警方会尽全力追回涉案手表。此外，该违法嫌疑人还触及其他欺诈案子。换言之，现在摆在张女士面前的现实是：表没了，钱没了，违法嫌疑人外逃了。

张女士在维权过程中屡次向相关部分反映情况，但至今未获得任何说法。当人们的权力遭到损害时，应当有疏通的途径和有用的机制来保证他们的合法权益。不然，即便个案得到了处理，也无法从根本上防止类似问题的再次发生。

总归，严打电诈，既需求雷霆式手法，也需求精细化操作。执法机关在处理此类案子时，应愈加重视依据的搜集和剖析，防止因急于破案而忽视程序正义、伤及无辜等问题。详细到张女士的遭受，相关部分应赶快给出一个说法。（陈广江）

来历：光明网

告发/反应